Court ruling № 70714902, 05.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа№ 914/2395/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Голуба Олега Романовича (м. Львів)

до відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ),

третя особа (на стороні відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товарна біржа «Полонекс» (м. Київ),

про вилучення об'єкту нерухомості із реєстру об'єктів, які підлягають продажу на відкритих торгах.

Суддя: О.Стороженко

Представники Учасників судового процесу не викликались.

Суд встановив:

22.11.2017 судом порушено провадження у справі №914/2395/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Голуба Олега Романовича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою зобов'язати Відповідача вилучити приміщення складу (загальною площею 573,3м2, яке знаходиться у місті Львові, вулиця Героїв УПА, 27) із Реєстру об'єктів, які підлягають продажу на відкритих торгах (лот Q8046613328), проведення яких здійснює Товарна біржа «Полонекс».

Крім цього, за заявою Позивача, Ухвалою суду від 23.11.2017 вжито заходи до забезпечення позову шляхом встановлення Відповідачу та Третій особі заборони на вчинення дій з відчуження спірного об`єкту нерухомості (до часу вирішення спору по суті), оскільки, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на приміщення складу зареєстроване за фізичною особою Голубом Олегом Романовичем.

04.12.2017 у суд надійшов Відзив Відповідача на позовну заяву, у якому наведено обгрунтування безпідставності вимог Позивача. Зокрема, Відповідачем зазначено, що Фондом вчинено дії з проведення торгів стосовно продажу прав вимоги за Кредитним договором (виконання якого забезпечено заставою приміщення складу), тому, - безпідставним є ствердження Позивача про продаж на аукціоні об`єкту нерухомості (предмету застави).

При цьому, Відповідачем зазначено, що «продаж прав вимоги за Кредитним договором, шляхом проведення відкритих електронних торгів (аукціону), жодним чином не впливає на права Позивача щодо права власності на заставлене майно, яке було передано в заставу з метою забезпечення виконання кредитного договору».

Відповідно до Паспорту відкритих торгів (аукціону) Товарної біржі «Полонекс», 24.11.2017 було заплановано проведення продажу права вимоги за кредитним договором, забезпеченим виробничо-складською нерухомістю: приміщенням складу (загальною площею 573,3м2), що знаходиться у місті Львові, вул. Тургенєва (на даний час - вул. Героїв УПА).

Тобто, як встановлено судом, предметом продажу на відкритих торгах (аукціоні) є лише право вимоги за Кредитним договором, а не об'єкт нерухомості. Тому, виходячи з наведеного та керуючись нормою ст. 68 ГПК України, - наявні підстави для скасування забезпечення позову, встановленого Ухвалою суду від 23.11.2017 у справі №914/2395/17, оскільки воно стосувалось об'єкту нерухомості, а відкриті торги стосуються права вимоги за Кредитним договором.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати забезпечення позову, встановлене Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2017 у справі №914/2395/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.