Court ruling № 70713867, 05.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. та заяву суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 910/18213/14 господарського суду міста Києва за позовом Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК", про визнання недійсними рішення засідання конкурсної комісії та договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

05.12.2017 Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" подано заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. у справі № 910/18213/14 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи, що доводи Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", наведені в обґрунтування заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. у справі № 910/18213/14, не є такими, що в розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для відводу судді, зазначена заява підлягає відхиленню.

Разом з тим, не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи № 910/18213/14, зважаючи на подану Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" заяву про відвід у справі № 910/18213/14, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності у розгляді даної справи, суддями Демидовою А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. заявлено самовідвід у справі № 910/18213/14, який підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариствам "Укрнафта" про відвід колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. у справі № 910/18213/14 залишити без задоволення.

Заяву суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 910/18213/14 задовольнити.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук