
Справа № 569/3984/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
04 грудня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.
при секретарі – Рибачик О.А.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – 1 – ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
04.12.2017 року в судовому засіданні з відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Рівненській області судом було встановлено, що відповідач – 2 – ОСОБА_4 (Святославівна) В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 12.04.2017 року.
Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області витяг з Реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актового запису про зміну дати народження та по батькові відповідача – 2 – ОСОБА_4, яка згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії СР № 814674 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.06.2001 року народилася 17.07.1964 року, оскільки є розбіжності у даті народження та по батькові відповідача – 2 – ОСОБА_4, які містяться в паспорті та у відомостях наданих адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України в Рівненській області.
Відповідач – 2 – ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася.
Представник відповідача – 1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку представника позивача – ОСОБА_1 та представника відповідача – 1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи, а також той факт, що представник позивача самостійно не має змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 – задоволити.
Витребувати з Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області витяг з Реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актового запису про зміну дати народження та по батькові відповідача – 2 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представнику Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області надати вказану інформацію безпосередньо в судове засідання на 18 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв., або в канцелярію Рівненського міського суду до 15 грудня 2017 року (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.)).
Ухвалу для виконання направити до Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області (33013, м. Рівне, пр-т Миру, 14).
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 70701313, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/3984/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: