Court ruling № 70698653, 04.12.2017, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа №293/571/17

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'ідея Банк' до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач до суду не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Однак, звернувся до суду із заявою про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, вказавши, що між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб. Відповідно до запиту до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирськвій області, власником заставленого транспортного засобу є ОСОБА_2 Таким чином, відповідно до вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна.

Разом із заявою про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якому вказав, що ОСОБА_2 являється заставодавцем, а тому до нього мають бути заявлені позовні вимоги на рівні з відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності суду не подавав.

Вивчивши заяви позивача про зміну предмету позову та залучення до участі в справі співвідповідача , суд приходить до висновку про задоволення заяв позивача, оскільки вимоги позивача є обгрунтованими та відповідають вимогам ст. 31,33 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168-169, 210, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ПАТ "Ідея банк" про зміну предмету позову.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , направивши йому копію заяви про зміну предмету позову та повідомлення про розгляд справи .

Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2018 року на 15:30. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно