Court ruling № 70690804, 01.12.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Сала Т.Б., Копаничук С.Г.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2017 року у справі за матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2017 року позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2017 року судове засідання у справі проводилось в режимі відеоконференції, особу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» було встановлено відповідною службовою особою Дніпровського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

Представник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, а тому згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом позову є зобов'язання обтяжувача вчинити дії по вилученню з Державного реєстру запису про обтяження рухомого майна належного банку, а позивачем та відповідачем у вказаній справі є юридичні особи, відтак позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства .

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, будучи боржником у виконавчому провадженні, просить суд зобов'язати Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження рухомого майна публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рамкам виконавчого провадження №45016276 з примусового виконання виконавчого листа №127/17454/14-ц, виданого 25.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

За правилами статті 383 і частини другої статті 384 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Колегія суддів вважає, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Оскільки позивачем оскаржуються дії державної виконавчої служби на виконання виконавчого листа №127/17454/14-ц, виданого 25.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, яка розглядалася за нормами Цивільного процесуального кодексу України, то саме до цього суду та за нормами ЦПК України, слід звертатися із позовними вимогами щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби відносно виконання виконавчого листа №127/17454/14-ц, виданого 25.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті провадження було безпідставно відмовлено, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви направленню в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2017 року скасувати, матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ Т.Б. Сало

/підпис/ С.Г. Копаничук

Згідно з оригіналом: