
Справа №266/1640/16-ц
Провадження№ 2/266/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справжній справі до розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору.
Суд, враховуючи отриману заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором– зупинити до розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 70684891, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/1640/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: