Court ruling № 70667162, 18.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/3531/17

Провадження № 1кс/554/3169/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

При секретарі - Зайцевої Я.А.

за участю представника юридичної особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження - генерального директора ТОВ «Екометан» - ОСОБА_1, його представника - адвоката Пожидаєва В.О.

прокурора - Петрова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до суду надійшла скарга генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 25.04.2017 р. директором TOB «Екометан» ОСОБА_1, в порядку ст.220 КПК України прокурору Полтавської місцевої прокуратури Петрову П.В. направлено клопотання про виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню №12016170020003153 від 02.12.2016р

28.04.2017 р. за № 124-96-17 від 26.04.2017р. з Полтавської місцевої прокуратури надійшов лист про відмову в розгляді вказаного клопотання, у зв'язку з тим, що TOB «Екометан» не є учасником кримінального провадження № 12016170020003153 від 02.12.2016р. із переліку осіб визначених ч.1 ст.220 КПК України.

Не погоджуючись із бездіяльністю прокурора, представник звернувся зі скаргою до суду, підтримавши її в судовому засіданні.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні скарги, оскільки TOB «Екометан» не є учасником кримінального провадження № 12016170020003153 від 02.12.2016р. і підстави для розгляду їх клопотання в порядку ст.. 220 КПК України, відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016170020003153 від 02.12.2016р. та скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 64-1 КПК України, передбачено, що представником юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, може бути : керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, на участь у провадженні підтверджуються : копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідні документи на підтвердження повноважень представника TOB «Екометан», на участь у кримінальному провадженні № 12016170020003153 від 02.12.2016р. були надані при проведенні слідчих дій, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

З викладеного вбачається, що на даний час досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12016170020003153 від 02.12.2016р. фактично здійснюється відносно юридичної особи TOB «Екометан», інтереси якої представляє генеральний директор TOB «Екометан» ОСОБА_1, повноваження якого оформлені належним чином.

Викладене дає дійти до висновку про те, що при розгляді клопотання представника TOB «Екометан», прокурором не виконані вимоги ст.. 220 КПК України.

З цих підстав скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-11,20,26,110,220,64-1,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов»язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 12016170020003153 від 02.12.2016 року Полтавської місцевої прокуратури Петрова П.В. розглянути клопотання представника юридичної особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження - генерального директора ТОВ «Екометан» - ОСОБА_1 від 25.04.2017 року відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко