№ 70643472, 01.12.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2183/17

Провадження №: 3/0343/483/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 02.01.1963р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді кочегар в Сенечівській ЗОШ І-ІІ ступенів,одруженого , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1ст.51 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 20.11.2017 року близько 13.00 год., в кварталі№1 виділ №5 Вишківського лісництва ДП «Вигодське ЛГ»», здійснив крадіжку одного дерева породи «смерека сухостій» діаметром 16см., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти. Заподіяні збитки він відшкодував в добровільному порядку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.51КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 року серії АА № 675170, в якому викладений зміст правопорушення (а.с.1);

- копією рапорту о/ч Долинського ВП ОСОБА_2 (а.с.3);

- заявою ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- копією розрахунку середньо-зважених відпускних цін на лісопродукцію ДП «Вигодське лісове господарство» з 01.10.2017 року (а.с.7-10).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 51 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував заподіяні збитки.

Обставин, які обтяжують відповідальність останнього, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.01.1963р.н., ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 , 02.01.1963р.н., ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: