№ 70620519, 30.11.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2114/17

Провадження №: 3/0343/472/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли вiд Національної поліції України Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора комунального підприємства Долинської міської ради "Долина-Інвест", що має вищу освіту, одруженого,

за ч. 2ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи директором комунального підприємства «Долина-Інвест» Долинської міської ради, та згідно з підпунктом «а» пунктом 2 ч.І статті 3 Закону України Про запобігання корупції є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, 28.04.2017 року отримав дохід в сумі 130 000 грн. від продажу нерухомого майна - квартири, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1, м.Бережани, Тернопільської області, що перевищує 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушенням вимог ч. 2 ст. 52 Закону України Про запобігання корупції несвоєчасно повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 113 про вчинення до адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 09.11.2017 р. (а.с.2-8), копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.36-37), витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій (а.с.11-20), контрактом з керівником комунального підприємства Долина-Інвест від 01.01.2017 року (а.с.30-31).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», станом на 07.05.2017 року не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про отримання ним 28.04.2017 року доходу (продажу нерухомого майна) на суму 130 000 гривень, а зробив це несвоєчасно (продовж періоду з 00.00 год. 28.04.2017 р. по 23.59 год. 07.05.2017 р. у ОСОБА_3 виник обов'язок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані) 18.05.2017 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП України.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який факт правопорушення визнав та освідомив його наслідки.

Керуючись ст.ст. 176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: