
30.11.2017 Номер провадження № 2/331/1616/2017
ЄУН № 331/6978/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ « Епіцентр К» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди,заподіяної в наслідку пошкодження майна підприємства при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ « Епіцентр К» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідку пошкодження майна підприємства при вчиненні дорожньо –транспортної пригоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ « Епіцентр К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідку пошкодження майна підприємства при вчиненні дорожньо – транспортної пригоди.
Призначити судове засідання на 19.01.2018 р. о 09 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19.01.2018 р. письмові заперечення проти доводів, зазначених у позовній заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 70639357, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 331/6978/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: