
Провадження № 2/331/1122/2017
Справа 331/3838/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Хащук В.Д.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому , з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги за період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року в сумі 7952,31 гривень.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Нормами ст. 11 ЦПК України, встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, тобто визначення предмету спору та відповідачів, як осіб, до яких пред»являється позов, є виключним правом позивача.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 33,11 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Залучити по справі за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( м. Запоріжжя, вул. Покровська (Свердлова, б. 31 кв.4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
01.12.2017
The court decision No. 70639346, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/3838/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: