
Справа № 307/2886/17
Провадження № 2/307/1618/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, та моральної (немайнової) шкоди, заподіяних в результаті пошкодження автомобіля,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, та моральної (немайнової) шкоди, заподіяних в результаті пошкодження автомобіля.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 79 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, та моральної (немайнової) шкоди, заподіяних в результаті пошкодження автомобіля
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 січня 2018 року у залі суду в місті Тячів.
В судове засідання викликати сторін.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 70608733, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 307/2886/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: