Court ruling № 70601622, 30.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про самовідвід суддів Кузнєцової Олени Юріївни та Одринської Тетяни Володимирівни по цивільній справі за апеляційними скаргами представників позивача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про стягнення відсотків за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Кривчун Т.О., а також суддів-учасників колегії: ОСОБА_6, ОСОБА_7 надійшла цивільна справа за апеляційними скаргами представників позивача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про стягнення відсотків за договором банківського вкладу та трьох відсотків річних.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні апеляційного суду (склад колегії суддів: головуючий суддя – Дорош А.І., судді-учасники колегії – ОСОБА_6, ОСОБА_7В) перебувала цивільна справа №541/1509/16-ц (провадження номер №22-ц/786/1484/17) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про захист прав споживача та визнання договору банківського вкладу частково недійсним.

В зазначеній справі колегією суддів надавалась оцінка договору №20/02-02/09 банківського вкладу «Універсальний» від 23 травня 2008 року, який також є предметом даного судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що справи №554/1078/15-ц та № 541/1509/16-ц тісно пов’язані між собою, вказані обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об’єктивності та неупередженості суддів Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В., у зв’язку з чим ними було написано заяви про самовідвід у порядку п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявлених самовідводів суддів Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід суддів Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В. по вищевказаній цивільній справі, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, - для повторного авторозподілу та визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1