Court ruling № 70585366, 28.11.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.11.2017
Case No.
909/331/16
Document №
70585366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2017 р. Справа № 909/331/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" за вх. № 7819/17 від 24.07.17 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького, 40 А, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552,

до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552,

за участю прокуратури Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015,

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди транспортного засобу № 11 від 15.05.14 в сумі 344 384 грн.84 коп., з яких 230 490 грн. 00 коп. - орендна плата; 44 500 грн.00 коп. неустойка; 69 394 грн. 84 коп. неустойка у вигляді подвійної плати за користування об'єктом оренди, а також зобов'язання повернення орендованого майна

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (службове посвідчення № 044477 від 05.10.2016 року)

Від позивача, відповідача (заявника) та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2017 року у справі № 909/331/16 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" до відповідача Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №11 від 15.05.14 в сумі 344 384 грн.84 коп., з яких 230 490 грн. 00 коп. - орендна плата; 44 500 грн.00 коп. неустойка; 69 394 грн. 84 коп. неустойка у вигляді подвійної плати за користування об'єктом оренди, а також зобов'язання повернення орендованого майна судом відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення орендної плати, повернення майна та стягнення неустойки в сумі 44 500,00 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено, в решті рішення залишено без змін та стягнено з Державного підприємства «Вигодське лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина» 230 490,00 грн. боргу з орендної плати, 44 500,00 грн. неустойки за прострочення повернення об’єкта оренди, 6 847,47 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 7532,22 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції та зобов’язано Державне підприємство «Вигодське лісове господарство» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина» автомобіль марки та моделі: Урал 4320 з причіпом - розпуском - Е; тип автомобіля: лісовоз; серійний номер кузова, рами 90826/090826; державний номер: АТ3149ВН, зареєстрований в Калуському МРЕВ при УДАІ в Івано-Франківській області; причіп-Державний номер НОМЕР_1; колір зелений.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 909/331/16 залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року були видані накази за № 602, № 603 та № 604 відповідно.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" за вх. № 7819/17 від 24.07.17 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, згідно якої просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо винесення постанови про арешт коштів ДП "Вигодське лісове господарство" у виконавчому провадженні ВП № 54201382 та скасувати дану постанову.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2017 року розгляд даного питання було відкладено до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 28.11.17.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду письмові пояснення по скарзі за вх. № 18834/17 від 27.11.17, згідно яких у задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідач (заявник) та Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

За час перебування справи у вищій інстанції, на адресу суду поступили постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у даній справі, у зв'язку із повним виконанням рішення суду.

Прийнявши до увагу письмові пояснення позивача, заслухавши думку представника прокуратури та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно постанов головного державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчих проваджень від 30.06.17 та 31.08.17 виконано в повному обсязі накази № 603 та № 604 від 16.06.17 відповідно та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Судом в судовому засіданні 28.11.17 зроблено витяг з реєстру виконавчих проваджень, відповідно до якого виконавче провадження ВП № 54201382 завершено.

Вказане підтверджує факт виконання рішення суду.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - 12 зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Оскільки ГПК України не передбачає можливості припинення провадження по розгляду скарги на дії ДВС з підстав відмови від скарги, судом застосовані аналогічні положення пердбачені ГПК України, щодо припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження за скаргою підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За наведеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" за вх. № 7819/17 від 24.07.17 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Фанда О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70585366 ?

Документ № 70585366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70585366 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70585366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70585366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70585366, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 70585366, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 70585366 refers to case No. 909/331/16

This decision relates to case No. 909/331/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70585353
Next document : 70585379