Court ruling № 70574341, 29.11.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2938/16-ц

29.11.2017

Провадження №2/311/706/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Носика М.А.

при секретареві Кудіновій В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсним кредитного договору. Позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір №ZPDNGA00002293 від 25 квітня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1 про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором №ZPDNGA00002293 від 25 квітня 2008 року, оформлених у відповідності до п.8 розділу 1 Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ № 23 від 25.01.2012 та додатку № 2 до нього. Рішення колегіальних органів банку про можливість надання ОСОБА_1 кредиту; Рішення колегіальних органів банку щодо надання повноважень керуючій Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на укладання кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь- яких змін; Положення про Дніпрорудненське відділення філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в редакції 2008 року; Виписка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; Наказ про призначення ОСОБА_3 - керуючою Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; Копія довіреності за реєстровим №8646 від 04.10.2007 року на ім'я ОСОБА_3; Положення про Філію «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в редакції 2008 року; Виписка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Вислухавши позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити частково, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки існує необхідність в огляді Рішення колегіальних органів банку про можливість надання ОСОБА_1 кредиту; Рішення колегіальних органів банку щодо надання повноважень керуючій Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на укладання кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь- яких змін; Положення про Дніпрорудненське відділення філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в редакції 2008 року; Виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; Наказу про призначення ОСОБА_3 - керуючою Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; Копії довіреності за реєстровим №8646 від 04.10.2007 року на ім'я ОСОБА_3; Положення про Філію «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в редакції 2008 року; Виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування вказаних доказів.

В частині витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором №ZPDNGA00002293 від 25 квітня 2008 року, оформлених у відповідності до п.8 розділу 1 Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ № 23 від 25.01.2012 суд відмовляє, оскільки, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року вже задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів кредитного договору №ZPDNGA00002293 від 25 квітня 2008 року.

Оформлення оригіналів документів у відповідності до п.8 розділу 1 Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ № 23 від 25.01.2012 відноситься до організації внутрішньої роботи банку. Крім того, Постанова Правління НБУ № 23 прийнята у 2012 році, тобто вже після укладення кредитного договору та оформлення відповідних документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні документи, а саме: Рішення колегіальних органів банку про можливість надання ОСОБА_1 кредиту; Рішення колегіальних органів банку щодо надання повноважень керуючій Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на укладання кредитних договорів, додатків до них, додаткових угод до кредитних договорів, договорів застави, договорів іпотеки та угод про внесення до них будь - яких змін; Положення про Дніпрорудненське відділення філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в редакції 2008 року; Виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; Наказ про призначення ОСОБА_3 - керуючою Дніпрорудненського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; Копію довіреності за реєстровим №8646 від 04.10.2007 року на ім'я ОСОБА_3; Положення про Філію «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в редакції 2008 року; Виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відомостей про створення Філії «Запорізьке регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

В іншій частині клопотання у задоволення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик