
2/754/126/17
Справа № 467/935/15
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним зобов'язанням у розмірі 2000,00 грн. та з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 114347,23 грн.; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави.
ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Кредекс Фінанс", в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.
28.11.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він не може прибути до Деснянського районного суду м. Києва, зазначивши, що проживає і здійснює адвокатську діяльність в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Просить доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.
Відповідно до частини 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, задовольнити.
Забезпечити представнику відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.
Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 19.12.2017 р. о 11 год. 00 хв. у залі № 5 Деснянського районного суду м. Києва.
Копію ухвали негайно надіслати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:The court decision No. 70571613, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 467/935/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: