
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2105/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 29.09.2017 №1310 (Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності);
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 29.09.2017 №450 о/с (по особовому складу), яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в Національній поліції України за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2105/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 04.12.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 04.12.2017:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні рішень, з приводу яких подано позов;
- засвідчені копії наказів ГУ НП в Полтавській області №1310 та №450 о/с;
- докази на підтвердження факту ознайомлення ОСОБА_1 з наказами ГУ НП в Полтавській області №1310 та №450 о/с;
- засвідчену копію матеріалів особової справи позивача, матеріалів службового розслідування та їх оригінали для огляду в судовому засіданні;
- розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 70545483, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/2105/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: