Court ruling № 70545401, 28.11.2017, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року

Рівне

№817/1857/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

27.11.17 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Проте позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в адміністративному позові зазначено одного відповідача – Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області однак, згідно з прохальною частиною позовної заяви, до цього відповідача не пред’явлено жодної позовної вимоги.

Натомість у прохальній частині адміністративного позову містяться вимоги про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій Державної фіскальної служби України.

Разом з тим, Державна фіскальна служба України в якості відповідача за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" не визначена.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом: подання до суду позовної заяви в новій редакції, відповідно до якої: визначити та узгодити склад відповідачів згідно з прохальною частиною позову; визначити зміст позовних вимог відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача (відповідачів).

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 08 грудня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛЧКОМ" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.