
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Рівне №817/1852/17Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доУправління західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області Управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області Управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И ЛА :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області Управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Друзенко Н.В.
The court decision No. 70545306, Rivne District Administrative Court was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 817/1852/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: