
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28 листопада 2017 року РівнеСправа № 817/1864/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Друзенко Н.В. та Щербакова В.В., розглядаючи матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олес» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олес» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання утриматися від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олес» (далі іменується – позивач) Державної фіскальної служби України (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача утриматися від вчинення дій щодо направлення подання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про застосування до ТОВ фірми «Олес» спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність».
Ухвалою судді від 28.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.
Позивач одночасно з адміністративним позовом подав до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони Державній фіскальній службі України вчиняти дії щодо направлення подання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про застосування до ТОВ фірми «Олес» спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність».
За приписами частини 1 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до розгляду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олес» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олес» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання утриматися від вчинення певних дій – призначити до судового розгляду.
Судове засідання відбудеться 29 листопада 2017 року о 12:45 , в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №221.
Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Друзенко Н.В. та Щербакова В.В.
Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо власної правової позиції з постановленого на вирішення питання.
У судове засідання викликати сторін по справі в порядку статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити сторонам по справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя К.М. Недашківська
Судді Н.В. Друзенко
ОСОБА_1
The court decision No. 70545407, Rivne District Administrative Court was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 817/1864/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: