
Справа № 216/1655/17
Провадження № 1-кс/216/3387/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
адвоката ОСОБА_2,
прокурора Дикого Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕРА-ВІКНА» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
У звязку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕРА-ВІКНА» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року на майно, вилучене 14 вересня 2017 року під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕРА-ВІКНА» у кримінальному провадженні № 42017041750000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, та повернути на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНТЕРА-ВІКНА» вилучене майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 402 530 грн;
- грошові кошти в сумі 452 480 грн;
- грошові коши в сумі 15 980 доларів США;
- грошові кошти в сумі 70 євро.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13 листопада 2017 року об 11.00 годині.
Слідчий суддя Ю.В. Онопченко
The court decision No. 70519678, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 216/1655/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: