Court ruling № 70519686, 21.11.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3808/16-ц

2-с/216/61/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 216/3808/16-ц від 19.08.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ.

В обґрунтування заяви вказує, що 19.08.2016 р. було видано судовий наказ по справі № 216/3808/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 2492,39 грн. за період з 01.07.2015 р. по 01.06.2016 р., також стягнено 145,19 грн. – інфляційних витрат, 33,54 грн. – 3 % річних, та 689 грн. – судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна із сумою заборгованості, а штрафні санкції є безпідставними та надуманими.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з’явилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2016 р. по справі № 216/3808/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку – не підлягає.

СУДДЯ: