
Дата документу 21.11.2017
Справа № 320/13459/14-ц
Провадження № 2/320/657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі – Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якому просить визнати недійсним договір надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладений 21 липня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ним, а також визнати недійсним Договір факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в частині передачі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу укладений 21 липня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 № 11373685000.
Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року розгляд судових засідань у вказаній цивільній справі призначено в режимі відеоконференції.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з його участю 21.11.2017 року в засіданні Господарського суду Херсонської області.
Від представника відповідача в режимі телефонограми надійшло повідомлення про неможливість проведення трансляції відозв’язку у зв’язку з зайнятістю залів судового засідання в Шевченківському районному суду м. Києва
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи, призначивши проведення наступного судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача, призначене в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90, в м. Мелітополі на 19 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А.), забезпечити проведення судового засідання 19 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А.) та учасникам судового розгляду.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Горбачова
The court decision No. 70512596, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/13459/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: