
Справа № 304/1284/17
Провадження № 2-а/304/44/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2017 року м. ПеречинПеречинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Гавій Л.В.,
за участю представника відповідача - Моняк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -
В С Т А Н О В И В :
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС України складання постанови у повному обсязі відкладено до 27 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 3, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративний позов ОСОБА_2 до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - задовольнити.
Визнати дії Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди із зарахуванням до стажу роботи судді час проходження строкової військової служби, половини строку навчання у Харківському юридичному інституті та строку роботи на посадах слідчого, старшого слідчого - протиправними.
Рішення Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області № 10 «Про результати розгляду заяви ОСОБА_2» від 06 листопада 2017 року про відмову включення до стажу роботи судді час проходження строкової військової служби, половини строку навчання у Харківському юридичному інституті та строку роботи на посадах слідчого, старшого слідчого - скасувати.
Зобов'язати Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці час проходження строкової військової служби - 1 (один) рік 11 місяців 27 днів, половину строку навчання у Харківському юридичному інституті - 1 рік 11 місяців та час роботи на посадах слідчого, старшого слідчого - 3 роки 1 місяць.
Зобов'язати Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести та виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді і нарахувати та виплатити недоплачену суму щомісячного грошового утримання з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути з Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (код ЄДРПОУ 40384254) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Головуючий:Чепурнов В. О.The court decision No. 70511579, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 304/1284/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: