Court ruling № 70486128, 31.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
31.03.2017
Case No.
908/1795/16
Document №
70486128
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2017 року Справа № 908/1795/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. у справі № 908/1795/16 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. про визнання договору іпотеки недійсним, -

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. у справі № 908/1795/16 прийнято до провадження суду та призначено до розгляду на 04.04.2017 року в 12 год. 30 хв.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2017 року в результаті технічної помилки було допущено описку щодо зазначення Третьої особи 1, а саме: вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології". Тому, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.03.2017 року у справі № 908/1795/16, а саме: вважати зазначеним в ухвалі Третьою особою 1 "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології".

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Іванова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70486128 ?

Документ № 70486128 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70486128 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70486128 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70486128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70486128, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 70486128, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 70486128 refers to case No. 908/1795/16

This decision relates to case No. 908/1795/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70486123
Next document : 70486130