Decision № 70468258, 08.02.2013, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.02.2013
Case No.
405/1892/12
Document №
70468258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/1892/12

Провадження № 2/172/24/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Бондарь В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 24.05.2008року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ABYLRX16310005, і відповідачу був наданий кредит у розмірі 8797,54грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.05.2010 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 10.12.2012 р. прострочену заборгованість в сумі 81313,71грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ABYLRX16310005, і відповідачу був наданий споживчий строковий кредит у розмірі 8797,54грн. на строк 24 місяці з 24.05.2008року по 24.05.2010 року, на придбання товару у розмірі 8812,5грн., оплату страхового платежу у розмірі 337,55грн., а також умовами сплати за користування кредитом відсотків 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1410,0грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 105, 57грн. погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця (а.с.6-13).

Позивач свої зобовязання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 81313,71грн.(а.с.4-5)

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABYLRX16310005 від 24.05.2008року в розмірі 81313,71грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 813,14грн.(а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК- задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК (р/р29090829000010 МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № ABYLRX16310005 від 24.05.2008року в розмірі 81313 грн.71 коп. (вісімдесят одна тисяча триста тринадцять грн. 71коп.)

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК (р/р64998915400001 код ЄДРПОУ 14360080) понесені судові витрати 813,14грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70468258 ?

Документ № 70468258 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70468258 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 70468258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70468258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70468258, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 70468258, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70468258 refers to case No. 405/1892/12

This decision relates to case No. 405/1892/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70468244
Next document : 70468259