Court ruling № 70445931, 22.11.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19 липня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_5 до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6, якою просить суд: "1. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 від 14.12.2016 року "про відкриття виконавчого провадження № 53107857 з примусового виконання постанови № 42592297, виданої Іршавським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 05.12.2016 р. про стягнення з мене на користь держави витрат в сумі 155,80 грн. на проведення виконавчих дій; 2. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 від 14.12.2016 року "про відкриття виконавчого провадження № 53107792 з примусового виконання постанови № 42592297, виданої Іршавським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 27.03.2014 р. "про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 22539,63 грн. виконавчого збору на проведення виконавчих дій".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. від 09 березня 2017 року № 301/573/17 було залишено без руху скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС.

Ухвалою цього ж судді від 14 березня 2017 року вищевказана скарга визнана не поданою та повернута позивачу.

14 червня 2017 року апеляційним судом Закарпатської області (під головуванням судді Кожух О.А.) постановлено ухвалу (за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу судді Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. від 14 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення його скарги) про скасування ухвали судді Іршавського районного суду від 14 березня 2017 року в справі № 301/573/17 та передано питання щодо відкриття провадження у справах на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 20).

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2017 року № 301/573/17 закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_6 в зв’язку з тим, що розгляд даної скарги проводиться в порядку адміністративного судочинства (а.с. 21).

Також судом встановлено, що ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. від 09 березня 2017 року № 301/574/17 було залишено без руху скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС.

Ухвалою цього ж судді від 14 березня 2017 року вищевказана скарга визнана не поданою та повернута позивачу.

07 червня 2017 року апеляційним судом Закарпатської області (у складі колегії суддів, до складу якої входила, зокрема, суддя Кожух О.А., яка є дружиною судді Гаврилко С.Є.) постановлено ухвалу (за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу судді Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. від 14 березня 2017 року про визнання неподаною та повернення його скарги) про скасування ухвали судді Іршавського районного суду від 14 березня 2017 року в справі № 301/574/17 та передано питання щодо відкриття провадження у справах на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 24).

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2017 року № 301/574/17 закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_6 в зв’язку з тим, що розгляд даної скарги проводиться в порядку адміністративного судочинства (а.с. 25).

19 липня 2017 року (після закриття Іршавським районним судом Закарпатської області проваджень у справах № 301/573/17 та № 301/574/17) ОСОБА_5 звернувся з таким самим позовом про визнання незаконними та скасування постанов старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_6 до Закарпатського окружного адміністративного суду. Даній справі було присвоєно № 807/870/17 та передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є..

В судовому засіданні головуючий – суддя Гаврилко Сергій Євгенович оголосив заяву про самовідвід. Суддя вказав на те, що його дружина ОСОБА_7 приймала участь у розгляді справ № 301/573/17 та № 301/574/17 у порядку цивільного судочинства в апеляційному суді Закарпатської області, за результатами розгляду якої 07 червня 2017 року та 14 червня 2017 року були постановлені ухвали.

Підстави для відводу (самовідводу) передбачені статтею 27 КАС України.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення у майбутньому сумнівів у неупередженості судді, суд вважає, що підстави вказані у заяві про самовідвід виключають можливість брати участь у розгляді даної адміністративної справи судді Гаврилко С.Є.. А відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головуючого – судді Гаврилка С.Є. про самовідвід.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.