Court ruling № 70443789, 22.11.2017, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.11.2017
Case No.
605/567/17
Document №
70443789
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 605/567/17

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"22" листопада 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 листопада 2017 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи : подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності із ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст.155 КАС України).

Позивачем на оскарження рішення сесії Підгаєцької міської ради від 06 квітня 2016 року №130 Про розгляд заяви ОСОБА_1С., адміністративний позов подано до суду 20 листопада 2017 року, тобто ОСОБА_1 звернулась в суд з пропуском встановленого ст.99 КАС України, строку.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт пропуску строку звернення до суду з поважних причин, а також з них видно, що за результатом розгляду заяви позивача, ще 06 квітня 2016 року сесією Підгаєцької міської ради було прийнято оскаржуване рішення №130, про яке особа повинна була дізнатись після його прийняття, поцікавившись результатами розгляду її заяви.

За наведених вище підстав, вважаю за необхідне, адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 155 ч.1 п.9 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Копію ухвали, разом із копією адміністративного позову та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70443789 ?

Документ № 70443789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70443789 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70443789 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70443789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70443789, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 70443789, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70443789 refers to case No. 605/567/17

This decision relates to case No. 605/567/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70313155
Next document : 70443825