
Справа № 605/540/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
"16" листопада 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Підгаєцького районного суду від 08 листопада 2017 року заявнику надано строк для усунення недоліків по поданій заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, заявником подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн., а також заяву про уточнення вимог лише в одному екземплярі, що підтверджується актом від 16 листопада 2017 року складеним працівниками апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області і не відповідає вимогам ч.3 ст.98 ЦПК України.
Тобто, в зазначений в ухвалі строк заявником недоліки усунуто лише частково.
Оскільки вчасно у встановлений строк заявником не виконано ухвалу суду, слід вважати, заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, неподаною та повернути її останньому.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.100, ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 70313155, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 605/540/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: