Court ruling № 70429375, 17.11.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-1157/10

Провадження № 6/500/128/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі: ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість в сумі 1106937грн. 95коп. та судові витрати в сумі 1950грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі: Заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки 27 березня 2017 року між Заявником укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/79790/85/87378 від 26 грудня 2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 перейшло до Заявника.

В судове засідання представник Заявника не зявився, сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання викликався належним чином. Але не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2017 року між Заявником укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/79790/85/87378 від 26 грудня 2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 перейшло до Заявника.

Отже Заявник набув статусу кредитора за виконавчим листом № 2-1157/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості за кредитом в сумі 1106937грн. 95коп. та судових витрат в сумі 1950грн., таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязаннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-1157/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Івана Сікорського, 8, поверх 6, оф.32).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3