
Справа № 309/3471/17
Провадження № 2/309/1928/17
У Х В А Л А
про задоволення самовідводу
22 листопада 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, суддя підлягає відводу або самовідводу.
Суддя Кемінь В.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що рішенням Хустського районного суду від 28.01.2015 року під головуванням судді Кемінь В.Д. вирішувалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хустського відділення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсними споживчих кредитних договорів. Дане рішення скасоване рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 28.09.2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.03.2016 року рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28.09.2015 року залишено без змін. Беручи до уваги те, що відносно предмету даного спору суддя Кемінь В.Д. вже виносив своє рішення, дана обставина дає підстави для заявленя самовідводу.
З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості, необ’єктивності при вирішенні даного спору, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь Володимира Дмитровича у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3Д
The court decision No. 70409504, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 309/3471/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: