Court ruling № 70409464, 22.11.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9579/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються за їх місцезнаходженням за винятком позовів, передбачених ст.110, ст.111, ст.113 та ст.114 ЦПК України.

Як вбачається з поданої позовної заяви, місце знаходження позивача є м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд.50. У свою чергу зазначеною адресою відповідача є с. Кам’яниця, вул. Жовтнева, буд.18 Ужгородського району, Закарпатської області.

В позовній заяві, як підставу для звернення до Ужгородського міськрайонного суду, позивач посилається на п.9 ст.110 ЦПК України згідно якої, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Так, позивач стверджує, що останнє відоме йому місце реєстрації відповідача є с. Кам’яниця, вул. Жовтнева, буд.18 Ужгородського району, Закарпатської області.

Судом відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було здійснено запити до виконавчого комітету Камя’ницької сільської ради Ужгородського району та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Відповідно до відповідей на запити направлені судом щодо місця реєстації ОСОБА_1, встановлено: що відомості у Кам’яницькій сільській раді щодо відповідача відсутні; за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою 03.07.2012 році в Луганську область, м. Рубіжне.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що місце реєстрації відповідача є Луганська область, м. Рубіжне вважаю, що даний спір не підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу з роз’ясненням про право звернення за підсудністю до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до вимог п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу (представнику) для подання для належного суду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з відповідною позовною заявою до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2