Court ruling № 70401006, 22.11.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.10.2017 провадження по справі зупинено до отримання результатів судової товарознавчої експертизи.

07.11.2017 судом від судового експерта отримано повідомлення № 3856/17-24 від 07.11.2017 про неможливість надання висновку. У зв’язку з цим провадження у справі належить відновити.

Керуючись ст.ст. 37, 204, 304 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Провадження у справі відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 29 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У порядку п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», абз. 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (з наступними змінами), зобов’язати експерта надати письмове пояснення, яке конкретно підприємство (установа, організація) має скласти акт технічного стану належної сторонам по справі цифрової мініфотолабораторії Agfa d-lab.1, повне її найменування та юридичну адресу, ким та чим передбачено та (або) затверджено форму цього акту і детально зазначити, які саме відомості у ньому має бути відображено.

В порядку ч. 1 ст. 302 ЦПК України зобов’язати ОСОБА_5 надати суду копію договору про передачу у заставу ВАТ КБ «Біг Енергія» цифрової мініфотолабораторії Agfa d-lab.1.