Decision № 703632, 15.05.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
15.05.2007
Case No.
4013-2007
Document №
703632
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2007

Справа №2-14/4013-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, провулок Сабанський,2

До відповідача Приватного підприємства «Лідер-Крим», м. Сімферополь, вул. Обська, 1, кв. 60

Про стягнення 15014,60 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Копрова Л.Б., копія дов. № 29 від 12.02.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 15014,60 грн., у т.ч. 10200 грн. заборгованості за договором овердрафта, 187 грн. заборгованості по відсоткам, 2948,25 грн. штрафу та 1679,35 грн. пені.

Заявою від 03.04.2007. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 15376,13 грн., у т.ч. 10200 грн. заборгованості за кредитом, 548,53 грн. заборгованості за відсотками , 4627,60 грн. штрафних санкцій.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору овердрафта по своєчасному поверненню одержаного кредиту.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

04.04.2006. Акціонерний банк «Південний» (Банк) і Приватне підприємство «Лідер-Крим» (Позичальник) уклали договір овердрафта № 31\06юо980, відповідно до якого Банк надав Позичальнику безвідзивний кредит у виді овердрафта з лімітом 65000 грн., Позичальник зобов’язався погасити кредит 29 червня 2006 р. і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 22 % річних (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору Банк надав відповідачу кредит шляхом оплати з поточного рахунку № 26005301023301 платіжних доручень відповідача в сумі, що перевищувала кредитовий залишок на поточному рахунку, що підтверджується випискою з вказаного рахунку.

Відповідно до ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 21.02.2007. відповідно до виписки із рахунку відповідача заборгованість за кредитом становить 10200 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

В порушення пунктів 2.2.,3.2.3. договору овердрафта відповідач несвоєчасно сплачував відсотки за користування кредитом, що підтверджується виписками з рахунку нарахованих відсотків № 20681301023301 та рахунку прострочених нарахованих відсотків № 20692301023301.

Станом на 02.04.2007. заборгованість за відсотками за період з 01.01.2007. по 02.04.2007. становить 548,53 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до пунктів 3.2.4.,4.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків Відповідач зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 5 % від суми простроченого зобов’язання та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченого зобов’язання за кожний день прострочення виконання такого зобов’язання, включаючи день платежу.

Відповідно до ст.. 546,549,611 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разу порушення боржником зобов’язання., у разу порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту станом на 30.06.2006. становить 2948,25 грн., пені за період з 03.07..2006. по 30.11.2006. – 1679,35 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 травня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 21 травня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лідер-Крим», м. Сімферополь, вул. Обська, 1, кв. 60 (р\р 26005301023301 у Філії АБ «Південний» у м. Сімферополь, МФО 384652, ЗКПО 326842234 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, провулок Сабанський,2 (р/р 32000100400 в Управління НБУ в Одеській області м. Одеса, МФО 328209, ЗКПО 20953647) 10200 грн. заборгованості за кредитом, 548,53 грн. заборгованості за відсоткам, 2948,25 грн. штрафу, 1679,35 грн. пені, 153,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 703632 ?

Документ № 703632 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 703632 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 703632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 703632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 703632, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 703632, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 703632 refers to case No. 4013-2007

This decision relates to case No. 4013-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 703631
Next document : 703633