ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
УХВАЛА
03.04.2007
Справа №2-21/3878-2007
за позовом Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ''Плюс'' , м. Бахчисарай
про стягнення 6100,00 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Позивач не з’явився
Відповідач Іванова О.М., директор, паспорт ЕС № 202252 від 13.12.1996 р.
Сутність спору: Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція, м. Ялта, звернулася до Господарського Суду АРК із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Плюс'' , м. Бахчисарай, у якому просить стягнути збитки, заподіяні у зв’язку з порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 6100,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
У судове засідання представник позивача не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання, у якому просить провадження по справі припинити у зв’язку з добровільною сплатою збитків.
У засідання суду представник відповідача з’явився, пояснив, що на день слухання справи предмет спору між сторонами відсутній, оскільки сума збитків ним сплачена у повному обсязі, що підтверджено квитанцією № 57 від 27 лютого 2007 р.
Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у процесі розгляду справи сума збитків в сумі 6100,00 грн. сплачена у повному обсязі що підтверджено квитанцією № 57 від 27 лютого 2007 р.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Плюс'' , м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул.. Чапаєва, 65; ЗКПО 32989175, банківські рахунки не відомі) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 102,0 грн. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Плюс'' , м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул.. Чапаєва, 65; ЗКПО 32989175, банківські рахунки не відомі) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
The court decision No. 703628, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3878-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: