Court ruling № 70360669, 16.11.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1485/16-ц

Провадження № 2/280/118/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа. Представником відповідача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про призначення судових експертиз. На вирішення судової автотехнічної експертизи представник відповідача просить винести такі питання: 1. Яка була швидкість руху автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Київське шосе, 1 Житомирського району 31.07.2016 близько 23 години 14 хвилин та якого є допустима швидкість по даному напрямку руху автомобілів, а саме, вулиця Київське шосе, 1 Житомирського району. 2. Чи могла вплинути швидкість автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Київське шосе, 1 Житомирського району 31.07.2016 близько 23 години 14 хвилин під час зіткнення на пошкодження автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, та нанесення матеріальних збитків власнику даного автомобіля. А на вирішення судової автотоварознавчої експертизи представник відповідача просить винести такі питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту, а також матеріалів, потрібних для відновлення автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, та розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, при ДТП, яке сталося 31.07.2016 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством станом на час ДТП 31.07.2016. 2. Які запчастини транспортного засобу автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок ДТП, яке сталося по вулиці Київське шосе, 1 Житомирського району, та потребують заміни. 3. Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, станом на 31.07.2016. Клопотання обґрунтовано тим, що для з’ясування всіх обставин по справі необхідно встановити чи не було зі сторони водія (власника) автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, допущено грубої необережності під час руху по вулиці Київське шосе, 1 Житомирського району. Також представник відповідача вважає висновок про визначення вартості матеріальних збитків, який знаходиться у матеріалах справи, необґрунтованим.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказує, що оплату за проведення експертиз гарантує.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія Універсальна» ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у подальшому без участі відповідача та представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглядати за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає положенням пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20).

На вирішення експерта при проведенні судової автотехнічної експертизи поставити такі питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Київське шосе, 1 Житомирського району 31.07.2016 близько 23 години 14 хвилин та якого є допустима швидкість по даному напрямку руху автомобілів, а саме, вулиця Київське шосе, 1 Житомирського району.

2. Чи могла вплинути швидкість автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Київське шосе, 1 Житомирського району 31.07.2016 близько 23 години 14 хвилин під час зіткнення на пошкодження автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, та нанесення матеріальних збитків власнику даного автомобіля Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20).

На вирішення експерта при проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту, а також матеріалів, потрібних для відновлення автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, та розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, при ДТП, яке сталося 31.07.2016 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством станом на час ДТП 31.07.2016.

2. Які запчастини транспортного засобу автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, пошкоджені внаслідок ДТП, яке сталося по вулиці Київське шосе, 1 Житомирського району, та потребують заміни.

3. Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1, станом на 31.07.2016.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №280/1485/16-ц.

Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_5.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко