Court ruling № 70360610, 16.11.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1485/16-ц

Провадження № 2/280/118/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2017 до розгляду справи було залучено Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» як співвідповідача. Згодом представником позивача було подано до суду клопотання про відмову від позовних вимог до співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про проведення розгляду за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія Універсальна» ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у подальшому без участі відповідача та представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглядати за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями пункту 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія Універсальна» слід задовольнити, оскільки позивач використав своє право на відмову від позову в цій частині, представник позивача ОСОБА_5, який подав таку заяву, не обмежений в праві подати заяву про відмову від позову, і задоволення цієї заяви не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 207, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко