Court ruling № 70349518, 15.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.11.2017 р. справа № 913/583/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: секретар судового засідання: представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з’явився; ОСОБА_5 – за дов., ОСОБА_6 – за дов.; не з’явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський", м. Миколаїв на рішення господарського суду Луганської області від 04.10.2017 у справі№ 913/583/17 за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський", м. Миколаїв Публічного акціонерного товариства " Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київпрозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександрійський», м. Миколаїв на рішення господарського суду Луганської області від 04.10.2017 р. та призначено до розгляду на 15.11.2017 р.

10.11.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги ТОВ «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський», в яких скаржник просить суд розглянути апеляційну скаргу з урахуванням його заперечень на відзив ПАТ «Укр/ін/ком».

13.11.2017 р. судом отримано відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому третя особа повідомила, що на даний час єдиним можливим та законним способом припинення діяльності відповідача є ліквідація на підставі та у спосіб, визначений ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

14.11.2017 р. від ТОВ «Миколаївський бізнес-центр «Олександрівський» надійшли доповнення до пояснень до апеляційної скарги, в яких скаржник вважає за необхідне звернути увагу на позицію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що викладена в Прес-релізі, оприлюдненому на сайті Фонду 13.11.2017 р.

15.11.2017 р. представники ПАТ «Укр/ін/ком» надали через канцелярію суду відзиви на апеляційну скаргу, яких наполягали на тому, що доводи скаржника є безпідставними та необґрунтованими, вимоги такими, що не підлягають задоволенню, а рішення господарського суду Луганської області від 04.10.2017 р. прийняте з дотриманням та правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Представники відповідача у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення господарського суду Луганської області від 04.10.2017 р.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.12.2017 р. о 14 год. 00 хв., зал судового засідання № 2 (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Науки, 5, кімн. 107, м.Харків, 61022).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3