Court ruling № 70302168, 16.11.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1075/13-ц

Провадження № 4-с/345/36/2017

У Х В А Л А

16.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші скаргу АТ «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлена особа державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання неправомірною діяльність державного виконавця у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з скаргою про визнання неправомірною діяльність державного виконавця Рутковської М.З. у виконавчому провадженні №40860891, яка полягає у невжитті достатніх та вичерпних заходів примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 08.10.2013 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неправомірною діяльність та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання начальник Калуського МРВ ДВС ОСОБА_4 надав клопотання про залучення ОСОБА_3 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки осатнній являється боржником по виконавчому провадженні №40860891 по виконанню рішення Калуського міськрайонного суду від 08.10.2013 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не з» явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що ухвалене судом рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, як боржника у виконавчому переведенні, яке знаходиться на виконанні у Калуському МРВ ДВС, суд вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі наведено та керуючись ст.35 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр.. Л.Українки, 15 «а»/128 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до розгляду у справі за скаргою АТ «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлена особа державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання неправомірною діяльність державного виконавця у виконавчому провадженні та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :