
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/527/16-ц Головуючий в суді 1 інстанції
Провадження № 22-ц/774/2077/К/17 ОСОБА_1 Категорія № 27 (ІІ) Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.,
суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П,
секретар – Видрик А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»- задовольнити.
Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 70301521, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 211/527/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: