
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
193/82/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
22-ц/774/1280/К/17 Доповідач - Бондар Я.М.
У Х В А Л А
про відкладення (оголошення перерви) у розгляді справи
16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого –Бондар Я.М.,
Суддів –Барильської А.П.,Зубакової В.П.
Розглянувши справу по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_5, до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "ПриватБанк", про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи не повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.
Керуючись ч.7 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти (оголосити перерву) по справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк” на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_5, до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "ПриватБанк", про визнання дій протиправними, на 14:10 годин 13.03.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 70301522, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 193/82/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: