
06.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/4595/16-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
06 жовтня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/4595/16-ц 2/205/28/17Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.06.2017р. призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи клопотання судового експерта, суд доходить висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі.
З огляду на викладене, а також керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі № 205/4595/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання у справі на 11 жовтня 2017 року о 11:20 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3.
The court decision No. 70287965, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/4595/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: