Court ruling № 70287974, 21.09.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

21.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/6621/15-ц

УХВАЛА

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитно-заставного договору та договору поруки, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2017р. призначено судову почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта, у якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: вільні та експериментальні зразки почерку та підпису відповідачів, а також оригінали анкети поручителя за програмою «Автопакет» від 15.09.2008р., анкети-заяви клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет» від 16.09.2008р., пам’ятки клієнту по умовам оформлення продукту «Автопакет» від 23.09.2008р.

Ухвалою суду від 31.08.2017р. відновлено провадження у справі.

За змістом п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Через канцелярію суду відповідачем надано витребувані експертом оригінали досліджуваних документів (т.2 а.с. 14-16).

У судовому засіданні у відповідачів відібрано експериментальні зразки почерку та підпису (т. 2 а.с. 18-37), а також ними було надано документи з вільними зразками підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та документи з вільними зразками підписів відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.