
У Х В А Л А
15.11.2017 Справа №607/2659/15-цСуддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Стельмащука П. Я. від 08 лютого 2015 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2017 року у вказаній цивільній справі призначено судово-економічну експертизу, матеріали цивільної справи №607/2659/15-ц направлено в Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
09 листопада 2017 року на адресу суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок за результатами проведеної судово-економічної експертизи, а також повернуто матеріали цивільної справи №607/2659/15-ц для вирішення питання по суті.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2017 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайоного суду Сливка Л.М. на підставі розпорядження №323 від 13 листопада 2017 року, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П. Я.
Матеріали вказаної цивільної справи передані Судді Сливка Л.М. 14 листопада 2017 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усунуті, а тому суддя приходить до переконання про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження, відновлення провадження та призначення її до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №607/2659/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 31 січня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 70286383, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/2659/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: