
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/391/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Бажан О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2017, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2017. Заяву мотивує тим, що він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не отримував судову повістку і тому був позбавлений можливості надати суду свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вважаючи що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути перглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку та позовні матеріали, що фактично позбавило його можливості надати суду свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.01.2018 на 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 70273793, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/391/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: