Decision № 7024043, 11.11.2009, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.11.2009
Case No.
2-273
Document №
7024043
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2- 273/2009р.

11 листопада 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Стаховій Т.О., з участю представника позивача Писаренко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Відкрите Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору №010/08-112/75617 від 12 лютого 2008 року в сумі 7702 грн.68 коп. з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 12 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1, згідно кредитного договору №010/08-112/75617 отримала в Врадіївському відділенні Миколаївської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредит в сумі 7250 грн. строком на 24 місяці з сплатою 29,9 % за користування кредитом. За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту.

Станом на 17.09.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7702,68 грн., яку вона добровільно не бажає погасити. В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача Писаренко Л.В. підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі № 010/08-112/75617 від 12 лютого 2008 року в сумі 7702 грн. 68 коп. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі-77 грн. 03 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу в її відсутності. Заявлений позивачем позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення на користь позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №010/08-112/75617, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 7250 грн. за програмою кредитування „Кредитна картка” на строк 24 місяці. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язана була сплачувати щомісячно, протягом дії договору 29,9 % річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 коштів в сумі 7250 грн. 00 коп. за договором кредиту №010/08-112/75617 підтверджується заявою анкетою позичальника від 12.02.2008 року, заявою про відкриття рахунку та випуск банківських платіжних карток від 12.02.2008 року.

Згідно з кредитним договором процентна ставка за користування кредитом складає 29.9 % річних.

У відповідності з п.2.2 кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 25 числа кожного місяця , однак за час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості).

За користування кредитом станом на 17.09.2009 року, відповідачу нараховані відсотки в сумі 433, 41 грн., штрафні санкції в сумі 19.27 грн.

Встановлені в судом факти вказують на те, що між сторонами виникли спір та склалися правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 1048,1054 ЦК України, та самим кредитним договором №010/08-112/756127.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається

Як встановлено судом відповідачка ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула в повному обсязі, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвала, тому, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору та відсотки за користування кредитом підлягають повному стягненню з відповідача.

Що стосується заявлених позивачем вимог, щодо стягнення з відповідача понесених ними витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 77.03 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у розмірі 7702 грн. 68 коп. задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 010/08-112/75617 від 12 лютого 2008 року заключний між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №010/08-112/75617 від 12.02.2008 року у розмірі 7702 ( сім тисяч сімсот дві ) грн. 68 коп. на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 77 (сімдесят сім ) грн. 03 грн. та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 7024043 ?

Документ № 7024043 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7024043 ?

Дата ухвалення - 11.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7024043 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7024043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7024043, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 7024043, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 7024043 refers to case No. 2-273

This decision relates to case No. 2-273. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7024042
Next document : 7024049