Decision № 7024042, 24.11.2009, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2- 272 // 2009 р.

24 листопада 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю представника позивача Писаренко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Відкрите Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/08-112/69717 від 9 жовтня 2007 року в сумі 12207 грн.59 коп. з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 9 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1, згідно кредитного договору №014/08-112/69717 отримав в Врадіївському відділенні Миколаївської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредит у вигляді «Кредит готівкою» в сумі 11620 грн. строком на 72 місяці з сплатою 29,5 % за користування кредитом. За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту.

Станом на 14.09.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12207,59 грн., яку він добровільно не бажає погасити. В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача Писаренко Л.В. підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі № 014/08-112/69717 від 9 жовтня 2007 року в сумі 12207 грн. 59 коп. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі-122 грн. 08 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позивачем позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення на користь позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 9 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №0140/08-112/69717, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11620 грн. за програмою кредитування „Кредит готівкою” на строк 72 місяці. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати щомісячно, протягом дії договору 29,5 % річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 11620 грн. 00 коп. за договором кредиту №014/08-112/69717 підтверджується заявою анкетою позичальника від 03.10.2007 року, заявою про відкриття рахунку від 09.10.2007 року.

Згідно з кредитним договором процентна ставка за користування кредитом складає 29.5 % річних.

У відповідності з п. 5.1 та п. 5.2 кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 15 числа кожного місяця , однак за час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості).

За користування кредитом станом на 14.09.2009 року, загальна заборгованість складає 12207 грн. 59 коп. в тому числі ;

- загальна заборгованість за кредитом 9772 грн. 94 коп.;

- заборгованість за відсотками -1619грн. 58 коп.;

- пеня-815 грн. 07 коп.

Встановлені в судом факти вказують на те, що між сторонами виникли спір та склалися правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 1048,1054 ЦК України, та самим кредитним договором №010/08-112/756127.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув в повному обсязі, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвав, тому, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору та відсотки за користування кредитом підлягають повному стягненню з відповідача.

Що стосується заявлених позивачем вимог, щодо стягнення з відповідача понесених ними витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 122.08 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у розмірі 12207.59 грн. задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/69717 від 9 жовтня 2007 року заключний між відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та Бурлака Анатолія Петровича.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору №014/08-112/69717 від 09.10.2007 року у розмірі 12207 (дванадцять тисяч двісті сім ) грн. 59 коп. на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 122 ( сто двадцять дві ) грн. 08 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький