
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.11.2017справа № 908/1689/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2017 у справі № 908/1689/17 (суддя Боєва О.С.)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" с.Піски, Житомирська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" м.Запоріжжя простягнення 135 000,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" м.Запоріжжя у справі 908/1689/17 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
3.Запропонувати позивачу, надати Донецькому апеляційному господарському суду до 04.12.17р. та направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.
4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі
ГоловуючийО.В. Стойка
Судді:В.М. Татенко
ОСОБА_3
The court decision No. 70194941, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1689/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: