
Справа № 591/4999/17
Провадження № 2-а/591/536/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640,00 грн.. Також позивачем було заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору, однак належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору суду не було подано.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і було запропоновано заявнику сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвала суду, неодноразово, була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак вищезазначена ухвала суду повернулась до суду з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання. У визначений судом строк позивач жодним чином не усунув недоліків позову.
Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 22.09.2017 року, а тому адміністративний позов треба вважати неподаним, повернувши її позивачу після закінчення строку на оскарження.
Керуючись Закону України “Про судовий збір” , ст. 106, ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 70175853, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/4999/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: