Decision № 7016909, 08.12.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
08.12.2009
Case No.
2-1332/2009
Document №
7016909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1332/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2009  року                                                 Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі                             Савинець Н.І.

з участю представника:            ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ВАТ ЕК” Закарпаттяобленерго”

в особі Хустського району електричних мереж

до

ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди спричиненої порушенням правил користування електроенергією

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернулось з позовом до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди завданої порушенням правил користування електричною енергією у розмірі 9831,70 гривень та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самовільно підключилася до мережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Спожита електроенергія  не обліковувалася і за неї не проводилася оплата, так як особовий рахунок не оформлений і договір за користування електричною енергією не укладений. Працівниками ОСОБА_3 РЕМ  04.06.2009 року було складено акт №78465 про порушення відповідачем правил користування електричною енергією і відповідно до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем – 9831,70 гривень.

Позивач просив постановити рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі юрисконсульта ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги. Суду пояснила, що відповідач частково погасив борг, залишок спричиненої шкоди складає 7831,70 гривень і цю суму представник позивача просила стягнути із відповідача та 301 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Суду пояснила, що із ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 уклала договір реструктуризації боргу. Щомісячно не сплачує реструкторизовані платежі, оскільки має нерегулярні доходи .Однак у визначений термін заборгованість погасить.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач самовільно підключилася до мережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Спожита електроенергія  не обліковувалася і за неї не проводилася оплата, так як особовий рахунок не оформлений і договір за користування електричною енергією не укладений. Працівниками ОСОБА_3 РЕМ  04.06.2009 року було складено акт №78465 про порушення відповідачем правил користування електричною енергією і відповідно до даного акту згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків обчислено розмір спричиненої шкоди відповідачем – 9831,70 гривень.

Відповідач частково погасив борг, залишок спричиненої шкоди складає 7831,70 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.

Підлягає до стягнення з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору  та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209 ЦПК України, ст.ст.15,526,1166 Цивільного кодексу України ,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_3 7831,70 грн. матеріальної шкоди  на р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м.Хуст  та судові витрати в сумі 348,32 грн. на р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 ОСОБА_3 РЕМ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                  підпис                   ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                              ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 7016909 ?

Документ № 7016909 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7016909 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7016909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7016909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7016909, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 7016909, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 7016909 refers to case No. 2-1332/2009

This decision relates to case No. 2-1332/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7016908
Next document : 7016923